Se terminaron los juegos divisionales, con algunas sorpresas:
-Por segunda ocasión en la temporada, Denver no metio ni las manitas
-San Francisco resulto muy explosivo
Algunas reflexiones de los juegos divisionales
-Pésimo juego a la defensiva por los “santos”, principalmente del perímetro
-”Gigantes” mostró un ataque aéreo muy interesante
-La ofensiva de Baltimore lucio vulnerable
-Nueva Inglaterra luce mas completo que hace 4 años
Domingo, Enero 22, 2012 (14:00 hora del DF)
Baltimore vs Nueva Inglaterra
Buen juego, pero creo ya espa decidido. Los “patts” son una ofensiva muy dínamica para la veterana defensiva de Baltimore. A pesar del perímetro tan experimentado del rival, Brady no acostumbra cometer errores, sin presión, mas complicado. En mi perspectiva, la ofensiva de los “patts” es casi tan buena como la de Green Bay. Si Baltimore aspira a la victoria, debera ser a través de su ofensiva, no precisamente contestando inmediatamente, pero si con mucha paciencia; con ofensivas sostenidas y un aporte importante de su juego terrestre. Flacco no tiene aun el habilidad para descifrar la compleja defensiva de los “patts”, que lucio como la mejor de la liga, ante una de las mas pobres e ineficientes ofensivas de la liga. La ofensiva de Baltimore no se ha caracterizado por ser explosiva, por el contrario, si son contundentes. Los “patts” por 7+
Domingo, Enero 22, 2012 (17:30 hora del DF)
Nueva York vs San Francisco
Juego complicado para pronosticar. En temporada regular ya jugaron y San Francisco gano por 7 pero ninguno de los 2 equipos es el mismo, ambos han ganado en confianza y cuentan con plantel completo. Empezemos con San Francisco: durante la temporada, mostraron un muy buen ataque terrestre que le permitio a Smith utilizar jugadas con engaño y practicamente jugar sin errores. Pero el domingo pasado explotaron por aire, Davis y Crabtree siempre han sido muy buenos, pero con Smith siempre había dudas. La defensiva fue la que se confirmo como una de las efectivas de la liga. Los aficionados presumen ser la #1 contra la carrera, pero una ojeada a sus rivahes en el año, basta para desconfiar del dato. Nueva York tuvo una temporada de altibajos, pero hacia el final, con el regreso de algunos lesionados, repuntaron. El domingo pasado los vi muy eficientes por aire, mención honorífica para la línea ofensiva. Y como último recurso, su poderoso ataque terrestre. Para el final. lo mejor: la defensiva de Nueva York. la mejor línea defensiva de la postemporada que permite a los “gigantes” utilizar 7 defensivos en cobertura, lo que seguramente complicara a Smith. No me aventuro a pronosticar un favorito, pero si a pronosticar bajas anotaciones, 20 puntos maximo del ganador, con una diferencia de 3 puntos maximo.
4 comentarios:
Se esta tardando esa columna hee!!!......haber a que horas.....!!
me puedes explicar que le paso al QB de los potros de denver....lo vi pésimo con la surda...¿¿estaba lesionado??....¿¿la buena es la derecha??......¿¿Que paso??.....Yo creo que hasta yo daba unos pases decentes!!......
Y sobre el juego de los cuervos.....¿¿En verdad es difícil fallar una patada de 30 yardas??....... Pienso que esta muy grande donde entra el balón....y pues la defensa hace buen trabajo en contener al contrario...como para que un sonso lo falle jajajaj......
Exijo respuestas a mi comentario!!....
Bye!
-RmP-
Mmmmm...ah que Beto tan exigentoso...yo te contesto:
El QB de los Broncos (un tal Tebow) es un QB del monton en la Liga. Tan es asi que fue el lider de la peor ofensiva aerea. Lo que sucedio contra los poderosos, sagrados y SIEMPRE gloriosos Steelers (además de 6 -SEIS- veces campeones del SB) fue un accidente producto de la pendejada de querer jugar un Cover2 invertido. Asi de sencillo.
¿¿Crees que es muy facil patear un gol de campo?? ERROR, es una de las cosas más dificiles. Se requiere fuerza y precision. No es como en el soccer que se trata de un balon esferico, al ser ovalado es masd dificil de controlar. Y si a esto le agregamos que el acomodador se equivoque tantito en la posicion de las costuras o que con la distancia cualquier rafaga de viento lo desvie...es una verdadera complicación. Han habido algunos exjugadores de soccer (profesionales) que han intentado hacerse Pateadores en football y simplemente NO han llegado....Parece facil pero NO lo es.
Por cierto, ya pueden hacer un remake de "Ace Ventura", solo que esta vez con la gente de los apestosos #Ratbirds....jajajajaja....Gracias Billy Cundiff, hiciste mi domingo feliz.
Saludos
¿cover 2 invertido???...no estoy seguro, pero si te concedo que jugaron mal, cualquier cobertura que hayan mandado. Le voy más a que los sorprendieron.
En efecto beto, patear goles de campo es un pelin más complicado que los penales, pero recordemos que estos compays son profesionales, la creme de la creme, y cualquier pateador de la NFL debería ser capaz de anotar un gol de campo de 30-40 yardas.
Ortega, reconozco que hubo problemas, pero el problema fue un centro malo, desafortunadamente el sostenedor no fue tan habil para colocar el balón. Caso contrario a lo que ocurrio en San Francisco, donde el centro fue malo, pero el sostenedor tuvo el habilidad suficiente para colocar correctamente el balón, de hecho, en la repetición, el que sale corriendo, gritando con el casco en la mano, es el sostenedor, sabe que hizo un gran trabajo.
Mi estimado tocayo, Cover2 "invertido" fue lo primero que se me ocurrio cuando vi a los dos Safetys en la linea de LBs dejando en mano a mano a los CBs con los WRs rivales, en lugar de manejar la cobertura de zona tradicional...no solo fue mala ejecución sino un pesimo planteamiento.
Publicar un comentario